O que é mais confiável: um HD tradicional ou uma memória de estado sólido, um SSD?! Certamente, a primeira resposta da maioria – uma vez que os SSDs não possuem peças móveis – é que os SSDs são menos suscetíveis a falhas quando comparados aos discos rígidos mecânicos. Será mesmo? Que seja instaurada uma nova polêmica…

Um estudo recém-publicado pela Backblaze, um serviço de armazenamento em nuvem, mostra que as tais peças mecânicas, como pratos giratórios, braços atuadores e até um motor – composição de todos os HDs – podem não representar uma grande desvantagem no quesito confiabilidade.

No mercado há mais de uma década, a Backblaze resolveu usar dados da própria operação da empresa para comparar as taxas reais de falhas em discos rígidos e SSDs.

Até 2018, a empresa usava somente discos rígidos em sua operação. A partir de então, passou a utilizar alguns SSDs como drives de inicialização ainda em caráter experimental. Deu tão certo que o serviço passou a usar somente SSDs como unidades de inicialização em novas implantações de armazenamento e também na substituição de HDs com falha.

“Descrever essas unidades como ‘de inicialização’ é um equívoco, pois as unidades de inicialização também são usadas para armazenar arquivos de registro para acesso ao sistema, diagnósticos e muito mais. Em outras palavras, essas unidades de inicialização estão regularmente lendo, gravando e excluindo arquivos”, explica a Backblaze.

HD vs. SSD: novo teste compara qual dispositivo falha mais

Estudo compara taxas de falha e conclui que SSDs podem não ser muito mais confiáveis do que os discos rígidos tradicionais – Imagem: reprodução

HD ou SSD?

A operação permitiu a comparação das taxas de falhas de 1.666 SSDs com 1.607 HDs. Foram apenas 17 falhas de SSD desde a implantação, contra 619 falhas de discos rígidos.

Ou seja, então os SSDs são mais confiáveis, certo? Calma, existe um porém… A Backblaze lembra que a idade média dos SSDs é de apenas 14,2 meses – o dispositivo mais antigo está em operação há 33 meses. Do outro lado, a idade média dos HDs é de 52,4 meses – o mais novo tem 27 meses.

A maior parte das falhas dos HDs ocorreu após um longo período. Ao voltar no tempo para confrontar as falhas de unidade após cerca de 14 meses, os SSDs ainda falham com menos frequência, mas nem tanto – os discos de estado sólido têm uma taxa de falha anual de 1,05% contra 1,38% dos HDs.

Afinal, compro um HD ou um SSD?

“Uma vez que controlamos a idade e os dias de uso, os dois tipos de armazenamento são bem semelhantes e a diferença certamente não foi suficiente por si só para justificar o custo extra de comprar um SSD em comparação com um HD”, complementa a empresa.

O estudo não é uma afirmação de que devemos todos voltar aos tradicionais HDs – vale lembrar que os SSDs ainda têm outras vantagens (além da confiabilidade), como velocidade, eletricidade, entre outras.

Fonte: Backblaze

Comentários

0

Please give us your valuable comment

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Inscrever-se
Notificar de
0 Comentários
Feedbacks embutidos
Ver todos os comentários